PELAN PEMBANGUNAN P.PINANG TERKINI ! ADAKAH AKAN MENGHANCUR LEBURKAN SELURUH KAMPUNG TRADISI ?

KERAJAAN MILIK SEMUA BUKAN MONOPOLI SEGELINTIR

DI MANAKAH BAHAGIAN RAKYAT DALAM PEMBANGUNAN INI ?  TIDAKKAH RAKYAT MENGUNDI KAMU UNTUK MENDAPAT BAHAGIAN DALAM PEMBANGUNAN ? APABILA  MENJADI KERAJAAN KAMU BERTANGGUNG JAWAB MENJAGA SEMUA  TANPA MEMILIH BULU,KAUM DAN BANGSA. KERAJAAN TERBAIK MEMULIH DAN MEMBERI PERHATIAN KEPADA SEKTOR SEKTOR SERTA BAHAGIAN BAHAGIAN MASYARAKAT PALING LEMAH.BERUSAHA UNTUK MENGANGKAT MARTABAT MEREKA DI TEMPAT SELAYAKNYA TANPA SIKAP KETIDAKPEDULIAN. BAHAWA KAMU MISKIN DAN LEMAH KERANA SIKAP SENDIRI.KERAJAAN TIDAK BOLEH BERBUAT APA APA UNTUK MEMPERBAIKI. KERAJAAN ADALAH UNTUK SEMUA BUKAN MILIK SEGELINTIR ELIT PENGUASA DAN GOLONGAN ISTIMEWA YANG MENDAPAT KEISTIMEWAAN SECARA BERTERUSAN.

P.PINANG DI BAWAH PENTADBIRAN BARU DAP DAN PKR  TERUS MELANGKAH MAJU DENGAN DERAS KE DEPAN. ADAKAH  DI BAWAH CM YANG DINAMIK DAN PROGRESIF  AKAN  MENGUBAH KESELURUHAN WAJAH   P.PINANG ? INI DALAM ERTI KATA  MENJADI BANDAR RAYA YANG MODEN SEMODENNYA. P.PINANG YANG SESAK DENGAN BANGUNAN PENCAKAR LANGIT DAN DIPADATKAN DENGAN BANGUNAN DI ATAS BANGUNAN DALAM JARAK YANG BERDEKATAN.

MULAI KETARA PEMBANGUNAN KINI SEMAKIN MENUTUPi BUKIT BUKAU MENGHIJAU DAN MENJADIKAN PANTAI BEGITU EKSKLUSIF UNTUK HOTEL HOTEL  BERTARAF 5 – 6 BINTANG. PANTAI DAN LAUT DIDEPANNYA UNTUK PARA PENGUNJUNG BERBAYAR.

JUSTERU DI MANAKAH BAHAGIAN RAKYAT UNTUK MENIKMATI ANGIN, PEMANDANGAN, REHLAH HASIL  KURNIAAN ILAHI. NIKMATNYA  ITU IA BERIKAN KEPADA SELURUH HAMBANYA. TINJAUAN RAMBANG TERUTAMA DI BATU FERINGHI DAN TELUK BAHANG  TERBUKTI  KAWASAN NELAYAN SEBELUMNNYA MENJADI SEMAKIN MENGECIL. RAKYAT SEMAKIN TERSUDUT DAN DISUDUTKAN APABILA PIHAK MBPP MEROBOHKAN SEGALA STRUKTUR YANG DIBINA PULUHAN TAHUN BERUPA CHALET DAN PONDOK BERTEDUH. MATA PENCARIAN MEREKA DIBERANGUS HABIS TANPA SISA.

MEREKA SEBAGAI PENDUDUK ASAL  DIHALAU KELUAR DARIPADA KAWASAN ASAL ZAMAN BERZAMAN. TIDAKKAH RAKYAT JUGA BERHAK MENIKMATI LIMPAHAN REZEKI DALAM SEKTOR PELANCONGAN ? APAKAH TIDAK ADA MEKANISME UNTUK MELIBATKAN MEREKA DALAM  SEKTOR PELANCONGAN ATAS DASAR PENYERTAAAN ANAK NEGERI DAN PENDUDUK ASAL SETEMPAT.

BN NASIONAL PRO KORPORAT DAN BISNES PUN TIDAK BERBUAT BEGITU. KUASA PENUH DENGAN MEMEGANG KUNCI KUNCI UTAMA DAN PEMUTUS DALAM PORTPOLIO PORTPOLIO PENTING  MENJADI PEMIMPIN BAGITU BERKUASA TANPA TIMBANG RASA. PERINTAHNYA MENJADI MUKTAMAT.KUASA MENJADIKAN PEMIMPIN LUPA ASAL USUL DAN MENJADIKAN MEREKA HANYA NAMPAK WANG DAN PELABORAN SEMATA MATA.

INI KONONNYA UNTUK MEMAKMURKAN DAN MENAMBAH HASIL NEGERI. HAKIKATNNYA RAMAI YANG MENJADI MANGSA.KERAJAAN SEBENARNYA MILIK SEMUA BUKANNYA MILIK SEGELINTIR YANG KAYA DAN BERKUASA. KERAJAAN YANG TERBAIK TIDAK BOLEH LEPAS TUMPUAN  KEPADA SEKTOR DAN KUMPULAN MANUSIA YANG LEMAH UNTUK DIBELA.MESTI ADA RANCANGAN UNTUK  MEMPERKUATKAN SOSIO EKONOMI MEREKA SUPAYA BOLEH TERLIBAT DALAM PEMBANGUNAN EKONOMI SETEMPAT IAITU DIPERSEKITARAN KAMPUNG HALAMAN MEREKA.

MEREKA BUKAN PENCEROBOH .MEREKA ADALAH PENDUDUK ASAL YANG WUJUD SEBELUM BATU FERINGHI DAN TELUK BAHANG MENJADI KAWASAN TUMPUAN PELANCONG BERTARAF ANTARA BANGSA. RAKYAT JUGA MEMBERI SUMBANGAN DALAM PENINGKATAN EKONOMI NEGERI. APABILA RAKYAT SENANG KURANG MASALAH DAN TEKANAN KEPADA  KERAJAAN UNTUK MENYEDIAKAN PELUANG KERJA. MEREKA SENDIRI MENCIPTA PELUANG KERJA INI TELAH DILAKUKANH PULUHAN TAHUN. SIAPA KATA RAKYAT BAWAHAN TIDAK PANDAI BERNIAGA ? MEREKA TELAH BUKTIKAN KEGIATAN DALAM PELBAGAI BIDANG DALAM SEKTOR PELANCONGAN DI TEPI PANTAI.\

ADAKAH MODEN BERMAKNA MENGHAPUSKAN SEGALA YANG BERPENAMPILAN TRADISI. SESUATU YANG MENJADI TERAS DAN AKAR BUDAYA KITA SEBAGAI NEGARA BANGSA YANG BERKERIBADIAN -BERJATI DIRI . BILA BERJALAN KINI DARI KELAWAI KE BATU FERINGHI AGAK TERKEJUT DENGAN PENAMPILAN MODEN YANG AMAT KETARA DI SEPANJANG JALAN YANG LANGSUNG BERBEZA DARIPADA SEBELUMNNYA. KAWASAN TERSEBUT DENGAN PEMBANGUNAN KOMERSIAL YANG MELANDA SEPERTI MENGHALAU PENDUDUK ASAL DARIPADA TRADISI.

KAMU TIDAK MEMPUNYAI HAK KE ATAS BUMI INI WALAU BERAPA RIBU TAHUN KAMU MENGHUNI. APAKAH MODEL YANG MENJADI IKUTAN KITA KINI DIAMALKAN DI SELURUH DUNIA. KERAJAAN NEW ZEALAND YANG MEWARISI PEMERINTAHAN DARIPADA PENJAJAH INGGERIS PUNH TIDAK SEKEJAM ITU. MEREKA MEMULANGKANG HAK KEP[ADA PENDUDUK ASAL IAITU ORANG MAORI. BEGITU JUGA DENGAN DENGAN HAK ORANG INDIAN DI AS.KERAJAAN INGGERIS MEMELIHARAN HAK HAK ORANG MELAYU DENGAN MENYEDIAKAN TANAH REB MELAYU.

\APAKAH KITA SELEPAS MERDEKA TIDAK ADA BELAS KESIHAN KEPADA RAKYAT MARHAIN SEHINGGA SEGALA KEMAKMURAN DIKEPONG DAN DIMONOPOLI. TIDAK ADA BAHAGIAN LANGSUNG UNTUK RAKYAT YANG TERPINGGIR HASIL PEMBANGUNAN YANG TERLALU MENGUTAMAKAN SEKTOR KORPORAT DAN SWASTA SECARA SEWENANG WENANG. PEMBANGUNAN TERBAIK ADALAH SESUATU YANG DILAKSANAKAN SECARA SEIMBANG DAN MENYELURUH.

JUSTERU ATAS NAMA PEMBANGUNAN JANGAN LEPAS PANDANG.PEMBANAGUNAN BUKAN SEMATA- MATA FIZIKAL SAHAJA. MENGHAPUSKAN KAMPUNG KAMPUNG TRADISI, MENGHILANGKAN HAK HAK RAKYAT UNTUK BERPARTISIPASI DALAM PEMBANGUNAN DAN MENGHILANGKAN PUNCA HASIL PENCARIAN MEREKA ADALAH SESUATU YANG TIDAK BERPERI KEMANUSIAAN DAN MENJURUS KEPADA KETAMAKAN DAN KEZALIMAN.

MASA DEPAN NELAYAN DI TELUK KUMBAR DAN SELATAN P.PINANG TERANCAM DAN BAKAL PUPUS JIKA PROJEK 3 PULAU BERHAMPIRAN PANTAI DILULUSKAN. TIDAKKAH MOLEK MEMPERBESARKAN PULAU YANG SEDIA ADA IAITU PULAU RIMAU DAN PULAU KENDI YANG JAUH DARIPADA PANTAI.

MENYELAMI FIKIRAN ANIL NETTO TENTANG PEMBAHARUAN MENYELURUH SISTEM PENGANGKUTAN DI P.PINANG

PENANG TRANSPORT PLAN -PELAN PENGANKUTAN PULAU PINANG 

ANIL NETTO

So I have been appointed to the Penang Transport Council. I thank the state government for appointing this “vocal critic” (cough, cough) to the council as a representative of Aliran.

It is heartening that the state government has said it has nothing to hide. In the same spirit of full transparency, I hope to share the views of the public with the council and in turn share with the public what I learn from the council.

While waiting for the terms of reference and the official appointment letter to the council, I realise I have a lot to learn about the present situation.

So the first thing I would like to do is seek an appointment for a private meeting with the RapidPenang CEO to find out what’s what and to discuss what can be done to improve bus ridership in Penang. After all, Halcrow had recommended buses and trams as the key ingredients of its Penang Transport Masterplan.

Next, I will seek a meeting with the Penang ferries chief to find out what plans they have to either improve the service or transfer it to the Penang state government and to offer suggestions as a long-time (and often frustrated!) ferry user. If the ferry service is expanded, we won’t need a third bridge or tunnel for cars anytime soon. That would save us a bundle. (Instead, perhaps we should be thinking of a cross-channel rail link from the new Penang Sentral in Butterworth.)

That should keep me busy for a while! In the meantime, before I meet RapidPenang, perhaps you would like to share with me your views on what it would take to convince you to use RapidPenang buses.

Enrique Penalosa once said, “A developed country is not a place where the poor have cars. It’s where the rich use public transportation.” We should adopt these wise words as the mission statement for Penang (and Malaysian) transport policy.

 

 

PERTAMA KALI DALAM SEJARAH: UTUSAN MALAYSIA BERUBAH DARI BIRU MENJADI HIJAU

LIHAT APA YANG TERJADI KEPADA KELUARAN UTUSAN MALAYSIA PADA HARI SABTU 28 hb MEI 2016. SATU PERKARA YANG PELIK TELAH BERLAKU. KEPALA BERITA UTUSAN MALAYSIA BERLATAR BELANGKAN HIJAU. DI ATASNYA UTUSAN MEMBERI LIPUTAN ISTIMEWA KEPADA HAJI HADI, PRESIDEN PAS. ADAKAH INI ADA KAITAN INTIMNYA KERJASAMA/ PERHUBUNGAN/UKHUWAH ANTARA UMNO DENGAN PAS. BERTEPATAN INI BERLAKU SELEPAS KEMATIAN MUSYIDUL AM  TG NIK AZIZ. TOKOH YANG  SANGAT KERAS, TEGAS, SANGAT BERHATI HATI TERHADAP MUSLIHAT DAN JERANGKAP UMNO,  PARTI SEKULAR TOTOK, LEBIH INGGERIS  DARIPADA  INGGERIS WALAU PUN SELEPAS MERDEKA. SEMUANYA BERLAKU  DI SAAT UMNO BERMASALAH DAN PAS BERPECAH. KEDUA DUA KINI SEDONDON, SENADA DAN SEIRAMA.

13268207_10153713102226347_2025863075162835823_o

GAMBARAN KEPALA BERITA UTUSAN SEBAGAIMANA SELALUNYA.

utusan_anwar

GUAN ENG KALAH KES SAMAN MALU TERHADAP AKTIVIS BANGUNAN BERSEJARAH

Lim Guan Eng kalah dalam saman malunya terhadap aktivis bangunan warisan negeri Jimmy Lim dan sebuah portal berita.

Mahkamah Rayuan hari ini menukar keputusan Mahkamah Tinggi George Town yang memerintahkan mereka membayar RM300,000 kepada Guan Eng kerana memfitnah.

Tiga panel hakim diketuai hakim Hamid Sultan Abu Backer memutuskan artikel bertajuk “Guan Eng has failed, says NGO” (Guan Eng gagal, kata NGO), tidak memfitnah.

“Ia ditulis secara sederhana,” kata Hamid.

Dua lagi hakim ialah Mary Lim dan Zabariah Mohd Yusof. Mahkamah tidak membuat sebarang arahan berkaitan kos.

Guan Eng mendakwa artikel tulisan Athi Shankar daripada Free Malaysia Today, memburukkan nama, mencemarkan nama baiknya dan menyebabkan kebencian awam padanya.

Jimmy, seorang arkitek, dilapor berkata Guan Eng membenarkan perobohan banyak struktur warisan dan bersejarah, termasuk di kawasan bandar untuk membina bangunan pencakar langit, terutamanya hotel dan kondominium.

jimmy lim

PROGRAM HANGAT DI TELUK BAHANG, PENGGERAK : AHLI MBPP NUR ZARINA

FB_IMG_1464059800324PASAR PERCUMA DI TELUK BAHANG PADA HARI SABTU 28 MEI 2016 DARI 8 pagi hinnga 1.00 tgh.

Konsepnya ialah mengumpul barang barang yang masih baru tetapi tak diguna pakai untuk diagihkan kepada golongan yang memerlukanya. Barangan tersebut termasuk pakaian, mesin, basikal, lukisan,buku, alat perabot, cendera mata, perkakas dapur,alatan pertanian dsbnya.

DARI PASAR PERCUMA KEPADA PASAR BEBAS

Tujuan – Mengembang dan memajukan kearifan tempatan dan ekonomi tempatan

Konsep FREE MARKET ,pasar percuma harus diperluaskan kepada PASAR BEBAS. Kita menggalakkan LOCAL ECONOMY dan LOCAL KNOWLEDGE – EKONOMI TEMPATAN dan KEARIFAN TEMPATAN akan meluas menjadi ekonomi rakyat.

Seminggu sekali atau 2 kali penganjur mengumpulkan para peniaga setempat untuk memasarkan keluaran mereka. Keluaran diperluaskan berupa hadil  keluaran rakyat atau kearifan tempatan daripada kawasan berhampiran. Dalam konteks Teluk Bahang daripada seluruh Balik Pulau. Keluaran Local Economy dipusatkan di satu satu tempat untuk dibeli oleh rakyat dengan harga patut.

localbusiness

Konsep pasar bebas ini tidak boleh dikawal oleh sesiapa sebagai tapak berniaganya secara tetap. Ia ditentukan oleh penganjur. Semasa beroperasi mereka akan dipantau oleh HISBAH. HISBAH akan memantau harga, kualiti, aduan pengguna, kebersihan, kehalalan dan segala keperluan untuk mencapai tahap piawaian yang hendak dicapai.

BARANGAN YANG HENDAK DIJUAL

LOCAL EKONOMI – Hasil pertanian, ternakan, kearifan tempatan seperti mengurut, menggunting rambut, tikar buluh, tukar mengkuang, madu lebah yang benar benar asli, ulaman, kasut, perepair kasut “cobler”, makanan tradisi bertih, belacan, pisang salai, makanan rakyat, alat senjata, ubatan, makjun,kopi kampung, dadih, nira nipah, gula kabung dll.

Pasar ini bertujuan mengembang industri keluaran tempatan supaya tumbuh dalam persekitaran ekonomi kita.

MERUNGKAI SURAT MISTERI DSAI: DI MANA DITULIS, MENGAPA DAN UNTUK SIAPA ?

DSAI MEMANG PEMIMPIN  YANG SEBENARNYA MEMIMPIN. PEMIMPIN YANG TETAP TERSERLAH KEPEMIMPINANNYA, MESKI DALAM KEADAAN SULIT, TERPENJARA. ITULAH PEMIMPIN SEJATI YANG PEKA TERHADAP PERSEKITARAN, KEKALUTAN DAN KRISIS DI KALANGAN ANAK ANAK BUAHNYA. IA MEMBERI PENCERAHAN SEDANGKAN IA TERKURUNG.MASIH DAPAT MELIHAT CAHAYA KEBENARAN HASIL PERENUNGAN  DARIPADA ZAMIRNYA WALAU PUN ZAHIRNYA DISERKOP RUANG KEGELAPAN YANG KETAT !

DUNIA  MENGAKUI BELIAU ADALAH TAHANAN POLITIK. PERANCANGAN  BEJAT HASIL KONSPIRASI JAHAT UNTUK MEMBUNUH KARIER DAN MASA DEPANNYA SEBAGAI PEMIMPIN NEGARA. IA TETAP MENDEPANI PERJUANGAN, BERTEKAD BULAT MENGELUARKAN MALAYSIA DARIPADA KEMELUT MENUJU PENCERAHAN-REF0RMASI. SEBUAH TUNTUTAN YANG SANGAT PERLU  OLEH NEGARA YANG SEDANG GAWAT INI.  MALAY YANG BEBAL DAN SEDANG TERSEMBAN OLEH URUS TADBIR DAN TATA KELOLA NEGERA YANG PALING PALING BURUK  DAN BOBROK AKIBAT DASAR KRONISME.

DI BAWAH INI ANWAR MERUNGKAI MISTERI SURATNYA ITU. MASIH SEMPAT MENJAWAP PERTANYAAN WARTAWAN, BERUPAYA MENEROBOS SECARA BIJAKSANA  WALAU DALAM KAWALAN  DAN KEPONGAN KETAT POLIS.

ITULAH DSAI.TOKOH YANG SEDIA MENGAMBIL RISIKO. BERJUANG BUKAN UNTUK DIRINYA TETAPI  DEMI MASA DEPAN MALAYSIA NEGARA TERCINTA. JUGA  MENYEDIAKAN MALAYSIA YANG LEBIH BAIK UNTUK RAKYAT TERUTAMA GENERASI MUDA . TAKUT HADAPI RISIKO USAH BICARA TENTANG PERJUANGAN, REFORMASI ,REFORMASI, REFORMASI !

Wajarkah Pulau Pinang Dikembalikan Kepada Kedah?

Diterbitkan: Khamis, 26 Februari 2015 8:24 PM

(Ubah saiz teks)
PengenalanPADA tahun 1786, Sultan Abdullah Mukarram Shah yang memerintah Kedah pada ketika itu, menyerahkan Pulau Pinang kepada wakil dari Syarikat Hindia Timur Inggeris (SHTI), Francis Light melalui satu perjanjian penyewaan.Light kemudian menamakan semula Pulau Pinang sebagai Prince of Wales, pangkalan British yang pertama pernah ditubuhkan di Tanah Melayu. Adakah penyerahan Pulau Pinang menerusi perjanjian penyewaan ini sah di sisi undang-undang antarabangsa?SejarahMalaysia sebelum menjadi sebuah negara yang kita kenali hari ini, pernah dikuasai oleh beberapa kerajaan Melayu pra-penjajahan seperti Srivijaya, Majapahit, Kedah, Melaka, Brunei, Johor dan Aceh. Kedah adalah kerajaan tertua di kalangan kerajaan-kerajaan Melayu ini. Kedah telah diasaskan pada tahun 630 Masihi, lebih dikenali sebagai Kadaram pada ketika itu.

Kedah pernah menjadi penguasa yang berpengaruh melampaui kawasan-kawasan yang kini menjadi wilayah negeri Kedah sekarang ini. Sewaktu era kegemilangannya, Kedah mempunyai pelabuhan yang kaya-raya dan catatan Tamil lampau memberikan Kedah julukan ‘kota segala kebahagiaan’.

Walaubagaimanapun, Kedah telah dijadikan negeri naungan Srivijaya, sebuah kerajaan Melayu ulung yang berpusat di Palembang pada kurun ke-7 Masihi.

Setelah keruntuhan Empayar Srivijaya pada kurun ke-13 Masihi, Kedah telah menjadi negeri vassal atau negeri bawahan empayar-empayar lain yang lebih berpengaruh di rantau ini seperti Majapahit, Kesultanan Melaka dan Siam. Kedah kemudiannya diletakkan sebagai negeri lindungan Inggeris setelah Perjanjian British-Siam dimeterai pada tahun 1909 di Bangkok.

 

Penyerahan Pulau Pinang

Menjelang kurun ke-18 Masihi, Kedah muncul sebagai sebuah negeri Timur yang lemah, diapit oleh jiran-jirannya yang lebih berpengaruh iaitu Burma dan Siam. Kedua-dua kuasa serantau ini amat agresif dan sering berperang lalu mengancam kelangsungan Kesultanan Kedah.

Sewaktu pemerintahan Sultan Abdullah Mukarram Shah, Kedah telah mula mengirim bunga mas kepada Siam sebagai tanda mengiktiraf ketuanan Siam ke atas Kedah. Amalan ini telah dimulakan sejak tahun 1781. Namun begitu, terdapat juga pendapat bahawa pengiriman bunga mas oleh Kedah kepada Siam hanyalah sebagai tanda persahabatan di antara kedua-dua kerajaan dan tidak sama sekali menghakis kedaulatan Kesultanan Kedah.

Bunga Mas

Enggan menerima nasib yang sama seperti Kesultanan Pattani yang dihapuskan dan dibumihanguskan oleh Siam pada tahun 1785, Kedah mula berhasrat untuk meminta pertolongan sebuah kuasa baru, perlindungan dari kuasa Eropah yang lebih unggul – iaitu British. Francis Light pada ketika itu telah mengembara ke seluruh pelusuk Semenanjung Tanah Melayu mencari tapak yang sesuai untuk dijadikan pangkalan perdagangan.

Pada tahun 1785, Light telah gagal meyakinkan pihak SHTI untuk menduduki Jung Ceylon, atau nama asalnya, Ujung Salang di Pulau Phuket. Beliau kemudiannya memberi fokus kepada Pulau Pinang, sebuah pulau yang berlokasi strategik di pintu masuk utara ke Selat Melaka. Pulau Pinang pada waktu itu adalah sebahagian daripada wilayah Kedah.

Menyembunyikan fakta dari SHTI bahawa Kedah adalah dibawah Siam, Light telah menghadap Sultan Abdullah Mukarram Shah pada tahun 1786 untuk memujuk Sultan menandatangani Perjanjian Inggeris-Kedah. Menerusi perjanjian ini, Sultan Kedah membenarkan Light menduduki Pulau Pinang dengan syarat SHTI memberikan perlindungan ketenteraan kepada Kedah beserta bayaran sewa sebanyak 30,000 Dolar Sepanyol setahun. Perjanjian ini, walaubagaimanapun tidak ditepati oleh Light dan enggan melindungi Kedah dari musuh-musuhnya terutama sekali pihak Siam.

Murka akan keadaan ini, Sultan Kedah cuba untuk mendapatkan kembali Pulau Pinang pada tahun 1790. Akan tetapi, belum sempat baginda berbuat sedemikian, Light telah lebih awal melancarkan serangan awal yang mengejut ke atas Prai dan ini memaksa Sultan untuk berundur.

Tugu Francis Light di hadapan Muzium Pulau Pinang

Dalam keadaan keterpaksaan, baginda tiada pilihan lain tapi untuk secara tanpa rela menyewakan Pulau Pinang kepada Inggeris dan seterusnya Prai juga, yang telah dinamakan semula sebagai ‘Province Wellesley’ pada tahun 1800 dengan bayaran nominal setahun sebanyak 16,000 Dolar Sepanyol, bukannya 30,000 Dolar Sepanyol menurut Perjanjian Inggeris-Kedah 1786.

Sehingga kini, kerajaan negeri Pulau Pinang masih membayar honorarium tahunan sebanyak RM18,800 kepada Sultan Kedah. Episod sejarah ini dengan jelas menerangkan kenapa Pulau Pinang bukan lagi milik Kedah dan telah dijadikan negeri-negeri Selat, seangkatan dengan Melaka dan Singapura.

Adakah Penyerahan Pulau Pinang Sah?

Sejarah mencatatkan bahawasanya terdapat banyak empayar di seluruh dunia yang telah menjadikan negeri-negeri lain sebagai negeri lindungan atau vassal bagi memperluaskan kuasa mereka tanpa perlu penjajahan berbentuk ketenteraan dilakukan.

Dalam erti kata lain, konsep ‘vassal’ ini merujuk kepada negeri-negeri lindungan menyerahkan hal-ehwal urusan luar negeri kepada negara pelindung dan sebagai ganti, negeri pelindung akan memberikan jaminan autonomi menerusi pengiriman tanda-tanda penghormatan secara formal.

Amalan ini dilakukan oleh banyak negara di seluruh dunia termasuklah kerajaan-kerajaan awal Melayu sendiri.

Sebelum era penjajahan Barat, kerajaan Melayu Srivijaya berjaya menjadikan banyak negeri kecil yang wujud di Pulau Sumatera, Jawa Barat dan Tanah Melayu sebagai negeri bawahannya di antara kurun ke-7 Masihi hingga kurun ke-13 Masihi.

Negeri-negeri Melayu Kedah, Perlis, Kelantan dan Terengganu pernah menjadi negeri naungan Siam sehingga tahun 1909, sebelum British mengambil alih sehingga kemerdekaan Tanah Melayu pada tahun 1957. Negeri naungan tidak mempunyai status yang sama dengan negeri jajahan, kerana negeri naungan mempunyai kuasa autonomi dalam menguruskan hal ehwal dalamannya.

Gambaran pertempuran zaman dahulu menyaksikan Kedah menjadi negeri naungan Siam. 

Negeri jajahan seperti Portugis-Melaka dan Pattani ditadbir secara langsung oleh penjajahnya.

Konvensyen Montevideo Tentang Hak dan Tanggungjawab Negara 1933, yang digubal berdasarkan undang-undang adat antarabangsa menyatakan bahawa hanya negara berdaulat memiliki kapasiti untuk membuat perjanjian dengan negara berdaulat yang lain, dan ini tidak termasuk negara vassal.

Dalam kes seperti penyerahan Pulau Singapura oleh Johor kepada British pada tahun 1819, ia adalah sah kerana Johor diiktiraf sebagai negara berdaulat sehingga 1914. Hal yang sama berlaku dalam kes penyerahan Sabah oleh Kesultanan Sulu kepada British pada tahun 1878 kerana Sultan Sulu adalah raja berdaulat yang memerintah Sabah pada ketika itu.

Oleh kerana Sultan Kedah pada ketika itu bukanlah raja berdaulat yang memerintah Kedah yang merupakan negeri naungan Siam, baginda tiada hak untuk menyerahkan Pulau Pinang kepada British. Bagaimana mungkin Sultan memberikan sesuatu yang tidak dimiliki oleh baginda? Konsep ini selari dengan maxim undang-undang nemo dat quod non habet (tiada siapa berhak memberi apa yang dia tidak miliki).

Berdasarkan fakta ini, adakah penyerahan Pulau Pinang (menerusi penyewaan) adalah sah?

Walaubagaimanapun, terdapat juga pendapat yang menyatakan bahawa Sultan Kedah adalah penguasa berdaulat ke atas takhta Kedah dan oleh itu baginda berhak untuk menyerahkan Pulau Pinang kepada British.

Selain itu, tindakan British yang menjalinkan hubungan antarabangsa dengan Kedah secara langsung menunjukkan Sultan Abdullah Mukarram Shah  adalah pemerintah Kedah yang berdaulat. Artikel 26 Konvensyen Vienna Tentang Undang-undang Triti yang digubal berasaskan undang-undang adat antarabangsa yang terpakai kepada semua negara menyebut ‘Triti haruslah dikuatkuasakan dengan sesuci hati’.

Francis Light tidak pernah memenuhi syarat-syarat Perjanjian Inggeris-Kedah yang ditandatangani antara kedua-dua pihak pada tahun 1876. Setelah tidak berhasil mendapatkan Pulau Pinang, Sultan Kedah telah dipaksa untuk menandatangani satu lagi perjanjian pada tahun 1791 yang telah menyaksikan pengambilan secara rasmi Pulau Pinang oleh British.

Bak kata pepatah, sudah terang lagi bersuluh, pihak British telah mengamalkan paksaan untuk mempergunakan Sultan Kedah bagi mendapatkan Pulau Pinang. Oleh itu, dalam situasi ini, perjanjian tersebut boleh dibatalkan. Maka, sekali lagi, adakah penyerahan Pulau Pinang oleh Kedah kepada British sah?

Kesimpulan

Sama ada penyerahan itu sah atau tidak, pihak British telah pun memerintah Pulau Pinang selama 171 tahun, mempamerkan wujudnya kependudukan efektif ke atas wilayah tersebut. Pulau Pinang telah secara meluas diiktiraf oleh masyarakat antarabangsa pada ketika itu sebagai sebahagian dari koloni British.

Namun begitu, dengan meletakkan elemen kependudukan efektif ini ke tepi, adalah munasabah untuk menyatakan bahawa kesahihan penyerahan Pulau Pinang kepada Kedah boleh dipersoalkan, dari sudut perspektif sejarah dan undang-undang.

Sekiranya Sultan Kedah tidak dianggap penguasa Kedah yang berdaulat, bagaimana mungkin baginda mempunyai hak untuk menyerahkan Pulau Pinang yang tidak dimiliki olehnya kepada British? Walaubagaimanapun, sekiranya Sultan Kedah dianggap sebagai raja Kedah yang berdaulat pada waktu itu dan mempunyai hak ke atas Pulau Pinang, perjanjian yang ditandatangani di antara baginda dan pihak British pada tahun 1791 itu dilakukan tanpa kerelaan, mengakibatkannya boleh dibatalkan.

Kini, Kedah bukanlah lagi negeri bawahan Siam ataupun negeri lindungan British tetapi sebuah negeri yang merdeka di dalam Malaysia. Sultan Kedah sekarang ini, Sultan Abdul Halim Mu‘adzam Shah adalah Yang DiPertuan Agong, raja berdaulat yang memerintah Malaysia. Tidak seperti Johor dan Singapura ataupun Sabah dan Kesultanan Sulu yang bukan sebahagian dari negara yang sama, Pulau Pinang dan Kedah kedua-duanya adalah negeri di dalam Malaysia. Menurut sejarah, Pulau Pinang memang dianggap sebagai sebahagian dari Kedah.

Inilah masanya untuk memperbetulkan kesilapan yang dicipta oleh sang licik Francis Light lebih dari 2 abad yang lalu. Pemulangan Pulau Pinang kepada Kedah adalah wajar dan tidak akan menggugat kedaulatan negara Malaysia. Pulau Pinang sebetulnya tidak pernah secara sah diserahkan dan harus kekal bersama Kedah.

> Dr Mohd Hazmi Mohd Rusli ialah seorang profesor pelawat di School of Law, Far Eastern Federal University, Vladivostok, Rusia dan pensyarah kanan di Fakulti Syariah dan Undang-undang, Universiti Sains Islam Malaysia. Ini adalah pandangan peribadi beliau sebagai seorang pengkaji dan penyelidik undang-undang maritim antarabangsa.

Continue reading “Wajarkah Pulau Pinang Dikembalikan Kepada Kedah?”

MAMPUKAH PEMBESARAN JALAN KE TAHAP 10 LORONG SELESAIKAN KESESAKAN DI P.PINANG DALAM JANGKA MASA PANJANG !

Penang-highway-expansion (1)

Mampukah PEMBESARAN JALAN menyelesaikan masalah kesesakan lalu lintas yang menghantui P.Pinang selama ini ? Ya , memang pada suatu jangka masa tertentu ia  mampu  mengurangkannya. Namun apabila pertambahan kenderaan terus meningkat ia akan mencapai tahap tepu menjadi banjir yang melimpah, menggenangi jalan raya.

Mengapa ? Pembangunan pesat sentiasa  menambah bangunan bertingkat.Bangunan yang dimampatkan di satu satu kawasan. Pemampatan itu menyebabkan penduduk betambah secara mendadak. Penumpukan bangunan yang tertumpu ke satu satu kawasan nescaya meningkatkan unit unit kediaman dalam skala besar.

Contohnya aliran kenderaan dari Kelawai ke Batu Feringhi meningkat secara mendadak. Ini berlaku akibat   naiknya kondo mewah, pusat komersial dan membeli belah  secara pesat. Kini semakin banyak pula projek pembangunan mewah diluluskan  hingga melarat ke lereng lereng bukit pula.Pembangunannya akan membawa pertambahan kenderaan berlipat kali ganda, termasuk kenderaan yang datang dari luar PP.

quote-a-basic-principal-of-modern-state-capitalism-is-that-costs-and-risks-are-socialized-noam-chomsky-81-65-88 (2)

Jika satu bangunan menampung 400 -500  pemilik kenderaan, apa akan terjadi bila satu satu kawasan memiliki 100 bangunan tinggi 40 hingga 50 tingkat ke atas ?  Ini akan menjadikan  kawasan yang terbatas dipenuhi berpuluh ribu kenderaan yang membanjir ke jalan raya.

Bayangkan sesudah padat adakah lorong bagi kenderaan boleh mengembang dan ditambah lagi. Ini termasuk dengan mengadakan jalan raya bertingkat ?

Masalah akan tetap berulang. Kos bilionan RM  yang dibelanjakan sebelumnya akan terbazir begitu saja.Belajarlah daripada pengalaman bandar bandar besar. Masalah ini telah menimpa bandar bandar utama dunia yang telah sesak dipenuhi kenderaan.

Singapura telah membuat perancangan pusat supaya pihak swasta tidak berleluasa membuat pembangunan mengikut seleranya. Apakah punca kepada masalah yang ruwet ini untuk sebuah bandaraya  yang berpenduduk tidak sampai 2 juta, di P. Mutiara ini  ?

Puncanya kerana penduduk bertumpu di satu satu kawasan bandar yang telah padat  dalam jumlah yang banyak dan bertambah besar.

Mengapa ?  Akibat naiknya projek perumahan yang diluluskan tanpa had  lagi. Termasuk mengimport penduduk  dari serata dunia untuk membeli hartanah di P.Pinang demi untuk meraih kemasukan wang asing. Datanglah membeli rumah di PP syurga bagi par pesara.Setiap sesuatu ada manfaat dan mudaratnya. Baik untuk kemasukan pendapatan negeri belum tentu tambah peluang perumahan untuk rakyat.

Apakah polisi yang betul ?

Kerajaan mesti membuat perancangan bandar yang holistik – menyeluruh dan berskala jangka panjang meliputi seluruh negeri, desa dan bandar.Pembangunan jangan sangat tertumpu di pusat bandar  sahaja. Pembangunan hendaklah disebar luaskan  ke seluruh pelusuk negeri. Bila pembangunan merata kos pembangunan akan dapat dialihkan secara meluas.   Harga  tanah dan hartanah akan menurun. Ia tidak lagi ditekan naik secara mendadak sebagaimana kini terutama di hot spot.

Mungkin penjualan dan pembelian tanah untuk tujuan spekulasi mesti disekat. Tanah harus menjadi milik kerajaan dan kerajaan harus menggazet tanah demi masa depan. Bukan kerajaan menjual tanah simpanannya kepada swasta dalam keadaan tanah negeri semakin berkurangan.

Seperkara lagi rakyat harus digalakkan menggunakan transport awam.Perhubungan antara bandar ke bandar terlebih molek dihubungkan dengan menggunakan keretapi laju.Ia sebagaimana dilaksanakan di China, Jepun dan negara Eropa. Mereka  terlebih maju daripada kita telah mengurangkan penggunaan kereta untuk individu secara drastik. Kita menggalakkannya tanpa kawalan.

Penggunaan keretapi laju membolehkan destinasi yang  dituju untuk jarak 300 –  500 km dicapai  dalam jangka masa  singkat. Langkah ini menjadikan penggunaan kereta tidak lagi relevan. Penggunaan kereta dihadkan daripada melempah keluar.

Timbul persoalan apakah usaha kerajaan negeri P.Pinang menyusun semula jalan atau merevolusikan sistem pengangkutan akan menyelesaikan masalah kesesakan yang kronik kini ? Ingat ia  memakan perbelanjaan besar  berbilion RM. Biaya ini walau dikata daripada pembiayaan swasta akhirnya akan dipungut daripada cukai awam juga.

Persoalannya  mampukah ia  menyelesaikan masalah kesesekan untuk satu jangka masa tertentu. Apabila tertepu  di pulau yang sempit ini apa lagi yang kita nak buat  ? Perancangan yang baik bertahan untuk 100 tahun  ke hadapan, sebagaimana jambatan San Francisto ? Jambatan pertama P.Pinang telah pun sesak walau pun tak sampai 50 tahun.

Banyak kemalangan maut berlaku kerana kita boleh terlupa membina lorong khas untuk motosikal. Sedangkan mereka adalah pengguna terbesar. Mereka adalah para pekerja yang sentiasa berulang dari kedua belah bahagian pulau. Kita beralih dari feri ke jambatan , namun kesesakan tetap parah.Masalah tidak selesai akibat perancangan berjangka masa singkat.

Selagi pembangunan kompleks bertingkat, bangunan atas bangunan  diperbanyakkan dengan pesat tertumpu  di satu satu kawasan yang telah sedia padat, masalah baru akan timbul  dan terus berulang. Lorong kenderaan tidak boleh ditambah dengan sesuka hati.Keadaan akan menjadi back to square.

Mengapa ? Kadar penambahan bangunan sama sekali tidak terkawal. Pemaju hartanah akan berlumba lumba membina bangunan demi mengejar keuntungan lumayan. Pembangunan tertumpu di satu satu kawsan yang berkembang pesat  tanpa had.

Iquote-the-earth-provides-enough-to-satisfy-every-man-s-need-but-not-for-every-man-s-greed-mahatma-gandhi-231145Ia terjadi  sehingga ruang antara bangunan dengan semakin rapat dan pasti menjadi terlalu padat. Kita mesti fikirkan bagaimana  merancang dan membina bandar bandar kita yang baru mengikut konsep yang lebih harmoni dan lestari.

Tepatnya bagaimana membina perbandaran yang holistik, ideal dan lestari. Inilah masalah berat abad ke 21. Semua orang nak bertumpu ke bandar bandar utama. Pokoknya proses perbandaran harus dikaji semula untuk meluaskannya ke seluruh pelusuk negara.

Ekonomi yang dijana bukan semata mata mengikut telunjuk swasta dan golongan peniaga. Ia mesti mengambil kira kehidupan penghuni bumi keseluruhanya. Juga kesannya kepada alam sekitar, pergerakan angin, sungai, bukit bukau, pantai dan laut.

Adakah semua faktor ini  akan  ditolak ke tepi akibat kegilaan  segelintir elit kekuasaan, gila kuasa  yang ingin berbuat kesewenangan dan   ego para pengusaha  swasta, pembolot kekayaan yang memburu keuntungan untuk melaksanakan  pembangunan tanpa had. Termasuk menjarah segala ruang yang ada di maya pada tanpa bersisa lagi. Jawapan kepada semua kegawatan ini sebagaimana kata Mahatma Ghandi ialah :

The earth has everything to cater for everyone need but not enough because of every one’s greeds.

 

 

SAPE KATA MELAYU TAK PANDAI BERNIAGA

DULU DIKENALI SEBAGAI SLOW ROCK CAFE BERTENTANGAN DENGAN HARD ROCK HOTEL.KINI DIJENAMAKAN SEMULA  MENJADI PAK MID CAFE NAMA PEMILIKNNYA. PAK MID TETAP TABAH MENEMPUH CABARAN. MESKI MENGHADAPI RISIKO PREMIS DIROBOH. APA NAK BUAT ? TIDAKKAH  ITU CABARAN PENIAGA.

SAPE KATA MELAYU  TAK PANDAI DAN TAK BOLEH BERJAYA DALAM PERNIAGAAN. KAFE BELIAU SANGAT BERJAYA. BUKAN SEKADAR ITU SAHAJA, KINI PENONJOLAN PARA PENIAGA MELAYU DI BATU FERINGHI SANGAT KETARA. DARI PERNIAGAAN BOT, CHALET, HORSE RIDING, PARACHUT DAN SERBA SERBI YANG BERKAITAN DENGAN PELANCONGAN TELAH DICEBURI OLEH PARA PENIAGA KITA. MEREKA MEMBUKTIKAN MELAYU BOLEH !

SIAPAKAH MEREKA INI ? MEREKA ADALAH ORANG ASAL DAN PENDUDUK ASAL BATU FERINGHI DAN SEKITARNYA.  MEREKA ADALAH KETURUNAN PARA NELAYAN YANG MENDIAMAI KAMPUNG KAMPUNG NELAYAN TEPIAN PANTAI. AKIBAT PENGISYTIHARAN BATU FERINGHI MENJADI DESTINASI PELANCONGAN PADA TAHUN 1980an. KAMPUNG KAMPUNG MEREKA TERPAKSA DIKORBANKAN UNTUK MEMBERI LALUAN KEPADA PEMBINAAN HOTEL.

KEGIATAN KENELAYANAN JUGA TERHENTI KERANA PERAHU-PERAHU TIDAK BOLEH LAGI DILETAKKAN DENGAN BEBAS  DI HADAPAN HOTEL. KAWASAN PANTAI DAN LAUT DI HADAPAN HOTEL SECARA TIDAK LANGSUNG MENJADI KAWASAN YANG EKSKLUSIF UNTUK PELANCONGAN.PARA NELAYAN TERPAKSA AKUR DAN MENGUBAH PENGHIDUPAN BARU. GENERASI BARU ANAK ANAK PARA NELAYAN MULAI MENCARI REZEKI DALAM SEKTOR YANG BARU INI. BERMULA SEJAK TAHUN 1970an  HINGGA SEKARANG . MASANYA 4 DEKAD/40th.

MEREKA TIDAK KECEWA MENGENANG KAMPUNG YANG HILANG. MEREKA BERSIFAT WAJA,  MULAI TERBUKA UNTUK MENIMBA PENDAPATAN MENERUSI SEKTOR PELANCONGAN MENGIKUT KADAR YANG TERMAMPU. MEREKA MENDIRIKAN CHALET CHALET DI TEPI PANTAI UNTUK PARA PELANCONG KELAS MURAH. SEBAGAI PENDUDUK ASAL APAKAH MEREKA TIDAK MEMPUNYAI SEBARANG HAK KE ATAS KE ATAS TANAH KAMPUNG ASAL  YANG DIHUNI ZAMAN BERZAMAN ?

APAKAH SALAH UNTUK MENCARI REZEKI DITEMPAT YANG TERIKAT ERAT DENGAN PENGHIDUPAN ASAL SEBELUMNYA ? APAKAH SEMUANYA MILIK MUTLAK ATAU MONOPOLI PARA PEMAJU DAN HOTEL HOTEL BESAR SEMATA MATA ? DI MANAKAH BAHAGIAN RAKYAT UNTUK TURUT SERTA ?

PANTAI DAN LAUT ADALAH MILIK KERAJAAN DAN MILIK AWAM. JADI TRAGEDI PEROBOHAN YANG MEMUSNAHKAN SUMBER REZEKI RAKYAT YANG MERUPAKAN PENDUDUK ASAL, ANAK NEGERI P.PINANG WAJARLAH DIHINDARI. INI ADALAH SATU KEZALIMAN YANG MEMBERI IMPAK BURUK KEPADA KERAJAAN YANG KINI BERKUASA DAN MEMBAWA IMPLIKASI BURUK KEPADA  KEHIDUPAN RAKYAT KELAS BAWAHAN.

ADAKAH KERAJAAN PAKATAN RAKYAT/ PAKATAN HARAPAN PERLU MENERUSKAN DASAR MEMBANTAI PREMIS PERNIAGAAN  TERUTAMA KEPADA PARA PENIAGA GOLONGAN BAWAHAN. PARA PEMIMPIN MELAYU TERUTAMA TKM 1 DAN EXCONYA HARUS BERBUAT SESUATU UNTUK MEMBAWA IMEJ YANG BAIK TERUTAMA MENJELANG PRU KE 14.

JIKA TIDAK KEDUDUKAN MEREKA DALAM KERAJAAN NEGERI P.PINANG TIDAK BERMAKNA KERANA KURANG BERFUNGSI UNTUK RAKYAT JELATA. TIDAK JELAS APA YANG MEREKA BUAT. SEMUANYA TIDAK BOLEH. SANGAT KELABU APA YANG MEREKA BOLEH LAKUKAN SELAIN MERASMI IAITU MEMBUKA  DAN MENUTUP MAJLIS SEMATA MATA. PEMIMPIN SEWAJARNYA MENINGGALKAN JASA UNTUK DIKENANG, ADA SESUATU YANG DIBUAT SEMASA BERKUASA.